Los pliegos de la AUF fueron aprobados por mayoría 33-13. Peñarol quedó solo políticamente

El Consejo de Fútbol Profesional de la AUF aprobó este jueves los pliegos de licitación para los derechos de TV y comerciales del fútbol uruguayo en el período 2026-2029, con una diferencia abismal de 33 votos a 13. Sin embargo, Peñarol mantuvo su postura firme y votó en contra de un documento elaborado por la Asociación sin la debida participación de los clubes.

Los equipos de Primera que acompañaron a Peñarol en la negativa fueron Cerro Largo, Liverpool, Miramar Misiones, Progreso y River Plate. Del otro lado, Nacional, Danubio, Defensor Sporting, Wanderers, Racing, Plaza Colonia, Boston River, Cerro, Juventud y Montevideo City Torque se alinearon con Alonso y dieron el visto bueno al pliego.

En Segunda División, la diferencia fue abrumadora: 13 clubes a favor y apenas Uruguay Montevideo en contra.

Con el doble voto de los equipos de Primera, la aprobación comenzó 20 a 12, y luego la avalancha de votos positivos de la “B” llevó la cifra final a 33-13.

Peñarol votó en contra y marcó diferencias

Tal como había resuelto su Consejo Directivo (5 votos contra 4 y 2 abstenciones), Peñarol se presentó a la votación con la decisión de no acompañar un pliego que considera inconsulto, centralista y perjudicial para los clubes.

El vicepresidente aurinegro, Eduardo Zaidensztat, fue uno de los oradores más firmes de la jornada y protagonizó un cruce con Fernando Riva, delegado de Boston River, al que llegó a calificar de “dictador” cuando este planteó limitar los tiempos de exposición de los dirigentes. Más tarde, Zaidensztat se retractó de ese término, pero dejó en claro la molestia por un procedimiento que Peñarol entiende viciado de origen. Por otro lado se lo vio flojo en la argumentación.

Desde filas aurinegras se recordó que existía un pliego alternativo trabajado con la participación de Gustavo Guerra (delegado de la oposición en el club) que recogía aportes para mejorar el producto, respetando la base contractual de AUF, pero garantizando derechos claves para los clubes, como la venta individual de merchandising y juegos de azar, en lugar de la centralización total que propone la AUF.

Un hecho político

La votación marcó el aislamiento de Peñarol y de algunos clubes que cuestionan la forma en que la AUF, bajo la presidencia de Ignacio Alonso, manejó la elaboración del pliego. “Nula injerencia de los clubes”, repiten desde filas aurinegras, señalando que el documento fue bajado ya redactado y sin espacio real de negociación.

Pese a la aprobación, Peñarol dejó sentado en actas que no comparte este modelo y que seguirá defendiendo la autonomía de los clubes frente a una AUF que, lejos de fortalecerlos, busca acaparar cada vez más espacios de negocio.