Peñarol y el final del ciclo de Nahuel Acosta: una apuesta que nunca se entendió

Nahuel Acosta dejó de ser jugador de Peñarol. Tras regresar de su préstamo en Blooming de Bolivia, el futbolista no fue tenido en cuenta por el cuerpo técnico y en las últimas horas acordó la rescisión de su contrato, poniendo punto final a un ciclo que pasó sin impacto deportivo y con fuerte cuestionamiento interno.

“Gracias, Peñarol. Me voy con el sueño más grande de mi vida cumplido y con la cabeza tranquila, porque sé lo que di cada vez que me tocó estar… y también sé lo que podía dar cuando las oportunidades no fueron las que esperaba”, escribió el jugador en su despedida pública. 

“Siempre fui profesional, siempre respeté este escudo y estos colores. Gracias a toda la hinchada que desde el primer día me apoyó y sigue confiando en mí. Ese cariño no se olvida”, agregó.

Y cerró: “Ojalá la vida y el fútbol nos vuelvan a cruzar para poder devolver, aunque sea un poco, todo lo que me dieron. Te amo, Peñarol”.

Una llegada que generó dudas desde el inicio

Acosta arribó a Peñarol a comienzos de enero de 2024, procedente de Cerro. Su trayectoria previa incluía pasos por equipos que pelearon descensos y un currículum estadístico discreto: 126 partidos en su carrera profesional, con tres goles y diez asistencias.

En su último paso por Cerro había disputado 12 encuentros sin convertir ni asistir. Antes había sido suplente en clubes como Albion y Rentistas, lo que alimentó la sorpresa cuando se confirmó su contratación por el aurinegro. Un detalle para nada menor, es que su representante era Falvio Perchman, hoy vicepresidente de Nacional de Montevideo. 

En aquel momento, la decisión fue presentada como una apuesta a futuro. Firmó contrato por tres años con un sueldo que presuntamente rondaba los 10.000 dólares mensuales y pasó a integrar un plantel que, en teoría, apuntaba a competir por todo.

Balance deportivo

En Peñarol, Acosta nunca logró afirmarse ni ganarse un lugar estable. No consiguió continuidad ni incidencia en el juego, y su ciclo quedó marcado por la sensación de oportunidad desaprovechada. Su contratación, además, reavivó el debate sobre los criterios de contratación de la dirigencia, el análisis de rendimiento previo y la coherencia entre la planificación deportiva y las decisiones dirigenciales. No fue pedido por Aguirre, nunca lo consideró seriamente para integrar el plantel principal, por lo tanto fue un gasto de dinero para Peñarol y algo negativo también para Nahuel que nunca pudo mostrar su potencial.

Todas las salidas de Peñarol en este mercado de pases 2026:

La salida de Acosta se suma a una lista extensa de bajas en Peñarol para 2026, entre ellas:

Ignacio Sosa (Bragantino)

Maximiliano Silvera (Nacional)

Brayan Cortés (Argentinos Juniors)

Javier Méndez (Colo Colo)

Pedro Milans (Corinthians)

David Terans (regresó a Athletico Paranaense)

Martín Campaña (Liverpool)

Jaime Báez (Cosenza)

Damián Suárez (?)

Gastón Silva (?)

Héctor Villalba (Barcelona de Guayaquil)

Mathías de Ritis (San Lorenzo)

Alejo Cruz (Juventud)

Santiago Benítez (Wanderers)

Kevin Morgan (Plaza Colonia)

Nahuel Acosta (?)

Una historia que deja preguntas

La salida de Nahuel Acosta no generó conmoción deportiva, pero sí deja muchas dudas y suspicacias. Si bien está lejos de ser la peor contratación de la historia de Peñarol, si consideramos la calidad vs el precio, debemos preguntarnos como socios del club ¿Fue una apuesta mal evaluada? ¿Hubo comunicación entre cuerpo técnico y dirigencia? ¿Qué criterios priman al momento de contratar?

Lo concreto es que su ciclo terminó sin pena ni gloria. Peñarol cierra un capítulo que, más que por lo hecho en la cancha, será recordado por la discusión que generó fuera de ella. 

Más allá de todo lo escrito, desde supremacia.uy le deseamos lo mejor a Nahuel para el futuro!